Тулзень, если кому интересно, тут:
http://www.ingortech.ru/car/Prog/GoogleV/index.html

Предназначена для скачивания и просмотра гуглефских фоток (GoogleEarth, GoogleMoon, GoogleMars и т.д. - может еще чего есть)

Вопрос следующий, может кто знает:
Как гугель земную поверхность описывает?
По факту она у него квадратная.
Мне надо из точки на изображении этого квадрата посчитать широту и долготу.
Как это сделать?

Просьба как можно более подробно т.к. в топографии я пень :)
Желательно линк на математику\либу\описание\...

полезная штука!
а её потянет старенький продохлый ноутбук на сотом пне? :)

хотя, наверное, глупый вопрос, если подложку-карту тянет, то и эту потянет :)

поюзал... тока с координатами чето не то... :)

GRU писал(а):

поюзал... тока с координатами чето не то... :)

"... догадался Штирлиц"
:)

В первом посте собственно вопрос об этом и есть.

Народ подсказывает, что GoogleMV умеет генерить привязку и советуют сходить на форум
http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/wwwthreads.pl?action=list&Board=gpsgeneral
и там задать вопросы по привязке.

FatCat писал(а):

Народ подсказывает, что GoogleMV умеет генерить привязку и советуют сходить на форум

Первое видел (и сделаю), второе уже давно починил.
Но все равно спасибо
:)

Выложил новую версию (_СУЩЕСТВЕННО_ более функциональную):
http://www.ingortech.ru/car/Prog/GoogleV/index.html

Проблема с координатами, понятно, давно решена.
Грузит озиковские вейпоинты и треки.
Ну и вообще, много всякого...

Но проблемы (или вопросы?) все равно есть.
При наложении трека на изображение все треки что у меня есть накладываются криво (где-то метров на 20-30) :(
Не могу понять что не так - то ли у меня какие-то проблемы, то ли это гугель не совсем точно фотки накладывает.

В результате, просьба:
1. Если кому надо - посмотрите то что есть и пишите пожелания\баги
2. Дайте плз треков из областей, где у гугля есть подробные снимки (более 13-го зума), чтобы сравнить невязки в разных областях

Юра, ты совмещал треки я смотрю по дороге. Правильно? Посмотри может есть закономерность что чем дальше от дороги, тем больше отклонение трека. Может фотки сделаны под углом к поверхности земли, и соответственно то что должно было быть кругом стало эллипсом. Тогда надо фотографии править чтоб наложилось нормально. Вытягивать по одной из осей.

М.Ф. писал(а):

Юра, ты совмещал треки я смотрю по дороге. Правильно? Посмотри может есть закономерность что чем дальше от дороги, тем больше отклонение трека. Может фотки сделаны под углом к поверхности земли, и соответственно то что должно было быть кругом стало эллипсом. Тогда надо фотографии править чтоб наложилось нормально. Вытягивать по одной из осей.

Я не очень понял о чем ты.
Ты тулзе-то вынимал, смотрел?

Что значит "совмещал"?
Просто загрузил трек с аятского беспредела да вывел его на те картинки, которые мне гуугель отдает.
Смотрю - иногда мимо дорог.
Загрузил треки, которые у меня были для города - те же яйца, но более явно.
В самом гугль-ефе это не проверить т.к. оно никакие треки грузить и показывать не умеет :/, вот я и понять не могу - то ли координатами при показе картинок чего-то путанул, то ли у гугля фотки принципиально кривые...

Сравнивал координаты, которые у меня получаются на изображении с озиком - вроде совпадают точно.
В результате совсем не могу понять где проблемы...

JouriM посмотрел. Да.. я не предполагал что фотки уже привязаны. Думал что надо выкачать фотографию и самому ее привязать. Оказывается они уже привязаны к координатам. Нашел свой дом. Прикольная штука. По фотке видно, что фотография была сделана не отвесно а под некоторым углом. Я предполагаю, что это может давать ошибку. Я имелл ввиду что фотка немного сплющенная вдоль какого то направления. Думаю что и привязка немного неточная.

Если бы вот выкачать фотографии нужного места, потом выйти на местность с навигатором и снять координаты, после этого в ози привязать эту фотку. Вот тогда вероятно треки лягут ровно.

Карта в моем навигаторе не вяжется с Гугевскими фотками метров на 50. Ставлю на карте навигатора курсор на перекресток улиц, смотрю координаты, сравниваю с фотками Гуглевскими, там точка с этими координатами в 50 метрах от этого перекрестка. Попробую снять координаты навигатором на местности и посмотреть где эта точка будет на фотографии.

Не забываем, что в гугле координаты в WGS84.

Выгрузил наконец г.Екатеринбург целиком в 15 зуме. Прокатился, с ЖПСом. Наложил ТРЕК на фото. Не идет очень сильно. Метров на 30-40. Погрешность определения координат была 7-8м. JouriM, могу тебе послать посмотришь. Твой Тулзень кстати не запускается на моем компьютере. :(

М.Ф. писал(а):

Выгрузил наконец г.Екатеринбург целиком в 15 зуме.

Чем, гуглем?
Трафика не жаль?

Если речь идет про мою софтину, то приходи - налью целиком до 18го.
Что-то типа 700М.

М.Ф. писал(а):

Прокатился, с ЖПСом. Наложил ТРЕК на фото.

Непонял.
Куда накладывал-то если моя софтина у тебя не пускается?

М.Ф. писал(а):

Не идет очень сильно. Метров на 30-40.

Угу, так оно :(
Правда я с этим сегодня уже разобрался - у гугля фотка нашего города наложена криво!
Именно на то смещение, которое и наблюдается.
Прошелся по остальным местам, для которых у меня треки есть - везде треки совпадают один-в-один с озиком и почти всегда с гуглем, а у нас в городе вот такая фигня.
Абыдно :(

М.Ф. писал(а):

Твой Тулзень кстати не запускается на моем компьютере. :(

Поздравляю.

JouriM писал(а):

М.Ф. писал(а): Прокатился, с ЖПСом. Наложил ТРЕК на фото. Непонял. Куда накладывал-то если моя софтина у тебя не пускается?

Я качал фотку в GoogleMV2, выделял на ней кусок, склеивал, после этого полученный файл открывал в Ozi и туда выгружал трек.

Интересная вещь. Город Екатеринбург в отличном качестве сфотографирован, а соседние территории в отвратительном.

М.Ф. писал(а):

Интересная вещь. Город Екатеринбург в отличном качестве сфотографирован, а соседние территории в отвратительном.

Соседние территории не представляют для правительства США интереса в обороно-стратегическом значении :D :D :D :D

Broz
я тож так подумал :D

а зря :-) там как раз самое интересное
А контора Гугл вообще то создана и принадлежит русским. :-) По этой причине стратегически важные районы нашей страны думается как то чудесным образом оказываются в зоне низкого разрешения. :-)

Wit
Гугл-то может и русский, а снимнки-то факт с американских военных спутников :D